흔히들 말합니다. 죄 없는 한사람에게 형벌을 주느니 죄 있는 사람 열 명을 풀어 주는 게 낫다. 왜일까요?

그건 증거에 입각하지 않은 판결이야말로 우리가 원하는 정의에 가장 위배되기 때문입니다.

한철민씨의 범행을 입증할 증거는 어디에도 없습니다. 검사도 인정했듯이 모든 건 정황뿐입니다.

하지만 거기엔 엄청난 위험이 도사리고 있습니다. 보는 사람에 따라 어떤 해석도 가능하기 때문이죠.

이 사건이 비극으로 치닫게 된 건 모든 게 증거가 아닌 정황에 근거했기 때문입니다.

형사들은 증거도 없이 한철민씨를 부녀자살인사건의 범인으로 단정을 했고 입증 할 수 없는 것들로 피해자에게 찾아가 사실인양 얘기했습니다.

극도로 불안해진 피해자는 어머니를 찾아가 도움을 청했지만 어머니 역시 딸을 외면하고 말았습니다.

이렇게 피해자를 벼랑 끝으로 몬 건 바로 정황에 대한 그릇된 해석입니다. 우린 그걸 선입견이라 부르죠.

한철민씨는 그저 감정표현에 어색하고, 내성적인 사람이었고, 직업에서 기인한 결벽증이 있었을 뿐입니다.

하지만 여러 사람들의 선입견들이 모여 그를 살인마로 둔갑시켜버렸습니다. 왜 그랬을까요?

앞서도 말씀드렸듯이 증거가 없는 상태에선 모든 해석이 가능하기 때문입니다.

이제 여러분들은 검사측이 모든 정황을 냉정하게 의심하시기 바랍니다.

 과연 검사 측 주장엔 아무런 의혹이 없는 것 인지 정말 부인이 죽기나 한 것인지?...

자! (출입문 쪽으로가) 제가 셋을 세면 (출입문을 가리키며)저 출입문을 통해 부인 서정아씨가 들어 올 겁니다.

(모두 놀라 출입문을 본다) 하나...둘...셋.(침묵...열리지 않는 문)

혹시...출입문을 쳐다보셨나요? 그렇다면 여러분들은 피고인의 부인이 정말 죽은 것인지 의심하고 계셨던 겁니다.

이 실험으로 여러분들이 합리적인 의심을 품고 계셨다는 사실을 알게 되신 겁니다.

그러니 이제 피고인 한철민에게 무죄를 선고해주시기 바랍니다. 이상입니다.